Eine neue Verbraucherstudie belegt die Wichtigkeit von Produkttypen
Auswahl des optimalen Produkttyps verbessert die Pflege und senkt die Arbeitsbelastung.
Ein Leitfaden zur sachkundigen Produktauswahl
Eine Studie von 2018 belegt die einfachere Anwendung von Höschen-Produkten und Produkten mit Taillenband im Vergleich zu All-in-One- und zweiteiligen Produkten.[1] Die höhere Benutzerfreundlichkeit führt zu weiteren wertvollen Vorteilen, wie zum Beispiel:
Bis zu 13 Wochen Zeitgewinn pro Jahr[2]
Produkte mit höherer Benutzerfreundlichkeit führen zu erheblichen Einsparungen beim Produktwechsel. Dies erlaubt es Pflegekräften, ihre Zeit den tatsächlichen Bedürfnissen der pflegebedürftigen Person zu widmen.
Ein Zeitgewinn von bis zu 9 Wochen beim Vor- und Zurückbeugen pro Jahr[2]
Produkte mit höherer Benutzerfreundlichkeit reduzieren die körperliche Belastung während des Produktwechsels für Pflegekräfte. Dies kann zu weniger krankheitsbedingten Ausfällen führen und damit zu geringeren Personalkosten.
Zufriedenes Personal
Produkte mit höherer Benutzerfreundlichkeit können die Tätigkeit von Pflegekräften sowie deren Arbeitsumgebung und Zufriedenheit erheblich verbessern.
TENA Flex und TENA Pants haben die höchsten Bewertungen
Höschenprodukte sowie Produkte mit Taillenband haben durchwegs höhere Bewertungen bei der Benutzerfreundlichkeit erzielt als All-in-One- und Einlage-Produkte mit Fixierung im Slip[3].
Sehen Sie sich das Video an, um die Unterschiede zu entdecken.
Forschungsmethoden zur Benutzerfreundlichkeit
Studie, erstellt von RISE Research Institutes of Sweden, mit Unterstützung von TENA[4]
Benutzerfreundlichkeit ist eine Methode zur Produktbewertung, die in vielen Bereichen der Marktforschung üblich ist. Sie misst, wie effektiv, effizient und zufriedenstellend ein Produkt ist[5].
Wechselmethoden
Erprobte und von Pflegekräften bewertete Benutzerfreundlichkeit zu Produktwechseln im Stehen und im Liegen.
Getestete Produkttypen
Es wurden vier verschiedene Typen saugfähiger Inkontinenzprodukte getestet: mit Taillenband, Höschen, All-in-One-Produkte und Einlagen-mit Fixierung-Höschen.
Bewertungsgrundlagen Benutzerfreundlichkeit
Die Produkte wurden nach Effektivität (Passform), Effizienz (zur Durchführung benötigte Zeit sowie Belastung der Pflegekraft) und Zufriedenheit (subjektive Befragung) bewertet.
Literaturhinweise
1Neue Studie zur Benutzerfreundlichkeit belegt, dass der Produkttyp entscheidend ist. J Wound Ostomy Continence Nurs. 2018;45(5):456-464
2Essity Daten hinterlegt für 2017. Referenzstudie: 50 unselbstständige Bewohner, die drei Produkte pro Tag, an 365 Tagen pro Jahr verwenden.
3Parent, A.S. (2016) Management for containment: A review of current continence care provisions. Global Forum on Incontinence. 30. März 2016.
4RISE Research Institutes of Sweden befinden sich im Alleinbesitz des schwedischen Staates.
5International Organization for Standardization, 1998.